Энергетический переход в США застопорился, ископаемое топливо продолжает играть преобладающую роль. Возвращение Дональда Трампа в Белый дом, вероятно, станет еще одним серьезным ударом по инициативам климатической и экологической политики. Это оказывает влияние не только на США, но и на глобальную климатическую политику. Таков результат исследования Департамента энергетики, транспорта и окружающей среды Немецкого института экономических исследований (DIW Berlin).
«С новым президентством Трампа климатические цели США становятся все более и более отдаленными», — говорит автор исследования Франциска Хольц. «Это также ставит под угрозу международные усилия по сдерживанию изменения климата. Европейский Союз теперь еще больше обязан принимать контрмеры благодаря своему «Зеленому курсу» и амбициозным инициативам по защите климата».
В США ископаемое топливо обеспечивает 84 процента энергоснабжения. Большая часть поступает за счет нашего собственного финансирования. Несмотря на то, что в последние годы возобновляемые источники энергии в США немного расширились, производство ископаемой энергии продолжает расти в результате бума сланцевого газа и нефти, что также привело к росту экспорта.
Ученые DIW ожидают, что эта тенденция сохранится, тем более, что Трамп уже дал сигнал об отказе от Закона о сокращении инфляции (IRA) — инвестиционной программы, инициированной его предшественником Джо Байденом для благоприятной для климата реструктуризации экономики. Сразу после своей инаугурации Трамп приказал еще раз выйти из Парижского соглашения по климату. Также возможен отход от Рамочной конвенции ООН по изменению климата. Это означало бы, что США больше не будут принимать участие в международных переговорах по защите климата и больше не будут донором. Другие крупные страны-эмиттеры парниковых газов могли бы последовать этому примеру. Даже риторика Трампа «тренируйте, детка, тренируйте» не указывает на изменение курса.
Но такой подход будет необходим, если США хотят достичь своих климатических целей. Как и большинство других промышленно развитых стран, второй по величине в мире источник выбросов парниковых газов хочет стать климатически нейтральным к 2050 году. С этой целью предшественник Трампа Джо Байден инициировал инвестиционные программы по благоприятной для климата реструктуризации экономики, такие как Закон о сокращении инфляции IRA. Однако расчеты показывают, что даже если IRA будет соблюдаться при самом оптимистичном сценарии, выбросы сократятся максимум на 42 процента по сравнению с 2005 годом, что намного ниже пути сокращения, необходимого для целевого показателя в 1,5 градуса. В сценарии «бури, детка, бури» с ожидаемым увеличением использования ископаемого топлива выбросы могут даже снова вырасти.
Проблеск надежды на защиту климата в отдельных штатах США
Экономисты DIW позитивно оценивают тот факт, что Трамп вряд ли полностью отменит финансирование IRA, поскольку республиканские штаты также извлекут из этого выгоду. Тот факт, что некоторые штаты реализуют амбициозные программы по развитию возобновляемой энергетики, также дает надежду на защиту климата. В Айове, Южной Дакоте, Канзасе и Оклахоме более 40 процентов электроэнергии уже производится за счет энергии ветра, а в Калифорнии и Техасе более 25 процентов — за счет солнечной энергии. Федеративная структура США также позволила отдельным демократическим штатам и ассоциации штатов Восточного побережья внедрить региональные системы торговли выбросами с ценами на CO2.
В целом, защита климата, скорее всего, будет подорвана администрацией Трампа, а условия для устойчиво ориентированных компаний, вероятно, станут хуже. Исследователи видят в этом возможность для Германии и ЕС использовать старые конкурентные преимущества в секторах и компаниях чистых технологий и вернуть их, если общие условия в этой стране будут подходящими и, в отличие от США, преобладает политическая надежность.
«Трамп отбрасывает нас как минимум на четыре года назад в международной защите климата», — говорит автор исследования Клаудия Кемферт. «Однако Германия и ЕС не должны участвовать в гонке до конца в области климатической политики, а вместо этого должны увеличить финансовые стимулы для зеленых рынков».
Источник: DIW – пресс-релиз от 22 января 2025 г.
